近日，中国青年报社会调查中心联合问卷网，对2000名受访者进行的调查显示，35.8%的受访者想关闭朋友圈，其中19.7%的受访者正打算关闭朋友圈，13.8%的受访者曾经关闭过朋友圈，2.4%的受访者已经关闭朋友圈。64.2%的受访者不会关闭朋友圈。（7月26日 《中国青年报》）

　　超三分之一的受访者想关闭朋友圈，至少说明微信的这个功能出了问题。伴随着五花八门的广告推销、煽情过度的心灵鸡汤、真假难辨的寻人启事，以“由熟人关系链构成的小众、私密的圈子”为定位的微信朋友圈变味了。尽管如此，笔者也并不认为朋友圈是洪水猛兽，非要一关了之。

　　其实，在35.8%想要关闭朋友圈的比例中，包括了13.8%曾经关闭过朋友圈的用户。这个数字很值得玩味，说明这些用户试图摆脱朋友圈最终却离不开。纵然朋友圈现在“不纯洁”了，有这样那样的问题，但归根结底还是用户自身缺乏约束力。把浪费时间的原因归咎在刷朋友圈上更像是借口，要知道，这些人就算真把朋友圈关掉，也不一定会把省出来的时间用在读书上。

　　手机也好电脑也罢，但凡跟互联网沾边的东西，人们难免沉迷其中，难道说要戒网封手机砸电脑？显然并不现实，关键在于如何科学而适度地利用。既然说刷朋友圈挤占了读书的时间，那不妨反其道而行之，把刷朋友圈作为读书累了之后的休闲。这样也就算不上虚度光阴，反而是起到了积极作用。变通下思维，即可化被动为主动。

　　再者，朋友圈作为重要的交流平台，确实有利于维护朋友之间的感情。很多人烦夹杂其中的代购、投票等，实际上和发这类信息的人算不上真正的朋友，不少只是一面之缘，互加微信而已。既然如此，可以将“道不同不相为谋”者的朋友圈屏蔽，而不必一刀切把整个朋友圈关闭。净化朋友圈难道不比关掉朋友圈更加明智吗？免得伤及无辜，让真朋友中枪。

　　很理解试图关掉朋友圈的人们那种沮丧的心情，因为走样的朋友圈离他们的期望越来越远。但是出了问题之后，人们总爱从一个极端走向另一个极端。13.8%的人卸掉之后反悔，似乎又预示着很难彻底摆脱朋友圈。从目前来看，朋友圈总得来说是利大于弊，特别是在人人上网的时代，朋友圈是了解朋友生活的最直接渠道。

　　问题的解决最终要回到人的身上，作为使用者应当善待朋友圈，把它作为社交的平台，少些客套点赞，多些君子之交。作为产品研发者也要尽力通过技术手段，规避虚假信息净化朋友圈。朋友圈因治愈了现代人的孤独感一炮打响，它也需要后续改进，回归到以“社交”为使命的最初定位。（毛旭松）