四川省达州市宣汉县南坝镇村民曹仁成为自己87岁的母亲办寿宴，当天就被举报违规办宴席，随后，这位村民被要求缴纳650元，一份现金缴款单显示，这笔钱是“违规办宴席认识费”。随后，曹仁成还接到龙湾村村主任曹一伦的电话，违规办宴席，要求他一起到南坝镇纪委办公室接受教育，写检讨。事件曝光后，24日深夜南坝镇人民政府发布说明称，已责成龙湾村村委会对收取的650元悉数退还当事人。（8月25日中国新闻网）

　　为87岁的母亲办寿宴后被举报后又被罚，该村民被一个所谓的“违规办宴席认识费”撂倒了，一时让公众难以理解：当地的权力，是不是太任性了？诚然，教育引导广大群众自觉抵制大操大办宴席之风，树立文明节俭的新风尚，符合国家的指导精神，但自费请下为自己母亲寿宴帮忙的朋友，也有过错？虽然目前罚款已被退还，让仍然让人问到一股浓重的“跑偏”味道。

　　这不禁让人想起另一则新闻，四川巴中市通江县的一则政府通知引起热议《关于进一步规范国家公职人员和群众操办酒席的通知》规定，群众办寿宴需满70周岁。这很有些越俎代庖的跑偏感，如此公权是不是管得太宽了？相比之下，为87岁的母亲办寿宴的龙湾村民很“不幸”，母亲过了70周岁依然捞不着办寿宴，理由竟然是违反《村规民约》，而且还需要被教育，让人难以理解。

　　政府部门下规定规范国家公职人员的行为无可厚非，但一旦权力越了轨，就容易“管得太宽”。当前公众有如此共识，不符合国家规定的村规，再“牛”也只能属于乱弹琴。要求村民节俭没错，但强制甘于则过于霸道。类似新闻也并不鲜见，像广西柳江县成团镇两个村屯村民立了一块“村规民约”碑，碑上写着“陌生人不准进村，进村一经发现则扣留”的村规，以及湖南永州一段村级路，塘边村强行向村民摊派集资51.6万元，该村村规民约对没交足集资的村民实施扣车、禁止婚丧通行，如果将“矛头”指向村外人，还是将目标定准村里人，但无论哪个“最牛村规”，都涉嫌侵害村民利益。这样的“村规民约”实际上是无效的霸王条款。再回到龙湾村罚办寿宴村民，即使是“村规民约”的规定，但以硬性罚款来规范，也逃不出权力任性表现的“笼”。

　　近年来，公权力越界的新闻并不鲜见：贵州省遵义县龙坑镇桂花社区曾经出台“禁止乱办酒席”规定，禁宴令快实施前，同村17户居民突击办酒；江苏某县也搞过“禁桌令”，老百姓办酒席，乡镇来人只要说铺张浪费，就可以罚款收钱；安徽合肥长丰县曾规定，新生儿若随母亲姓的家庭,可获得1000元奖励。该县下塘镇、左店乡、朱巷镇等乡镇,已经有30户新生儿家庭主动申请了新生子女随母姓……纵观种种，要么是乱上加乱，要么是“触角”伸得太长管得太宽，像奖励“子随母姓”甚至还让《婚姻法》第二十二条明确规定的“子女可以随父姓，也可以随母姓”显得很尴尬。

　　总而言之，移风易俗，是强力推行还是有序引导，问题背后彰显的是行政管理的艺术和智慧。罚办寿宴村民，这样的权力还是不要再任性了，即使退了罚款纠了偏，依然损伤了政府公信力。（特邀评论员 姜春康）